ВОСПИТАННИЦЫ ПЕРЕСТРОЙКИ - Новый российский феминизм повзрослел на 10 лет. Весной 1991 года в подмосковном наукограде Дубне состоялся первый независимый женский форум, собравший несколько сот женщин со всего СССР.

Весной 1991 года в подмосковном наукограде Дубне состоялся первый Независимый женский фо-рум, собравший несколько сот женщин со всего СССР. Это событие, не получившее широкого осве-щения в СМИ, зафиксировало возникновение прин-ципиально нового общественного движения, охва-тывающего в наши дни десятки тысяч женщин прак-тически во всех регионах страны. Что сделано за эти годы? Об этом корреспонденту "НГ" отвечают члены оргкомитета Форума - директор Московско-го центра гендерных исследований кандидат фило-софских наук Ольга Воронина, директор Женской программы Института "Открытое общество" Елена Кочкина, лидер общественной организации "ЭПСИ" (Экспертная поддержка социальных инициатив) Ла-риса Федорова и исполнительный директор Ассо-циации кризисных центров Наталья Абубикирова.

Надежда Ажгихина

ПОЧЕМУ возник Форум, что побудило женщин собрать-ся?
Ольга Воронина: Если вернуться на 10 лет назад и вспомнить 1991 год, то покажется, что это совсем другая эпоха. Тогда мы переживали эйфорию. Кстати, Форум начался почти одновременно с последним съездом Верховного Совета СССР, на котором отменили статью 6 Конституции СССР - о руководя-щей роли партии. В Москву на вся-кий случай ввели танки. И сотруд-ников КГБ в зале заседаний Объе-диненного института ядерных ис-следований, где проходил Форум, было немало. Не скрою, было страшновато, особенно нашим хо-зяйкам из женсовета ОИЯИ. И в том, что мы не отказались от про-ведения акции, было не столько наше гражданское мужество, сколько тот же вольный воздух пе-рестройки и жажда обновления. Форум был действительно незави-симым - и от государства, и от формально существующих жен-ских организаций, хотя противоре-чий у нас не было. Независимым от стандартов, которые нам навя-зывали. В том числе неофициаль-ного, но очень устойчивого пред-ставления о том, что женщины, не-смотря на формальное равнопра-вие, существа низшего порядка.
Лариса Федорова: К 1991 году у нашей организации за плечами был семилетний опыт работы в женсовете Центрального аэрогид-родинамического института г. Жу-ковского. Перестройка стала вре-менем мобилизации и востребованности гипертрофированной женской ответственности. Конфе-ренции педагогов-новаторов, дис-куссии о воспитании детей, обсуждения проблем женщин-ученых, экологические... В женских организациях, конечно, неформаль-ных, созданных по порыву, тогда не было жесткой иерархии, но бы-ло ощущение всеобщего сестринства, мы хотели попробовать сде-лать жизнь лучше. В 1989 году мы объехали многие из подмосковных наукоградов, выдвигая в Верхов-ный Совет СССР двух женщин -
публициста Ларису Кузнецову и председателя женсовета ЦАГИ Ольгу Бессолову, собрали более 13 тысяч подписей. У нас было чувст-во, что мы должны легализовать "статус общественной инициати-вы", поскольку если не мы, то кто же?
Кто же были эти женщины, съехавшиеся в Дубну? В некоторых газетах активисток называли аген-тами западного влияния, использу-ющими западные средства для рас-тления россиянок...
Наталья Абубикирова: Форум вряд ли состоялся бы, не будь фе-министской конференции и вы-ставки художниц 8 марта 1989 го-ды, после чего мы, несколько уча-стниц, создали ассоциацию САФО (Свободная ассоциация феми-нистских обществ), на счет орга-низации российские кооператоры перечислили немного денег - эти средства и стали финансовой ба-зой встречи. Большинство участ-ниц приехали за свой счет. Что ка-сается западного влияния - наши зарубежные гости (их было немного) не имели права голоса и в финансировании участия не принимали. Кстати, сегодня лишь 10% женских организаций в Рос-сии пользуются западной помо-щью.
Елена Кочкина: Для нас всех бы-ло подлинным открытием увидеть так много женщин из разных горо-дов, республик СССР. Это были исследователи, активистки, депу-таты и просто чрезвычайно актив-ные, даже для тех лет, люди.
- Что решил Форум? Как можно оценить его итоги?
Е.К.: Были впервые артикули-рованы такие темы, как положе-ние женщин в политике, экономи-ке, много говорили об образе жен-щин в СМИ и культуре. Было сделано несколько принципиаль-ных заявлений, которые не утеря-ли значения и сегодня. В первую очередь - о том, что существует дискриминация женщин в СССР, а не только в США и других запад-ных странах, в разных областях жизни, и это было настоящей ре-волюцией, так как это было непо-средственной критикой политики государства и КПСС. Открылась еще одна ниша гласности.
О.В.: Много спорили о том, сто-ит ли поддерживать протестующих шахтеров, и о феминизме. Нам стало ясно, и мы открыто об этом говорили, что феминизм - это совсем не страшно, это ведет прежде всего к стабильности об-щества и подлинной демократии, а не к войне полов. Нас поддержи-вал, кстати, и весь обслуживаю-щий персонал - простые рабочие женщины поняли, что речь идет о важном. Мы все в эти дни понимали очень значительные вещи о нашей жизни. 10 лет назад стартовало женское независимое движение России и СНГ. Сеть, созданная на Форуме, действует и поныне, включая с каждым годом все боль-ше участниц.
- Что совершило и что не сумело сделать женское движение за 10 лет?
Е.К.: Этот же вопрос мне задала Катрина ван ден Хувел, главный редактор американского довольно левого журнала "Нейшн". И я про-сто перечислила только книги о женщинах, феминизме и женских движениях, которые были изданы за последние годы. 10 лет назад не было ничего, сегодня - это целая библиотека как переводных, так и российских авторов. В десятках вузов идет преподавание курсов гендерных и женских исследова-ний, проходят летние шкоды, идет научный поиск.
- Все это верно. Но женское движение насчитывает много тысяч активисток, а, несмотря на это, число женщин в политике все уменьшается. В чем причина?
Е.К.: В том, какие формы при-обрела демократия в нашей стра-не. Государство строится на кор-поративных интересах - широкие социальные слои, в том числе и женщины, не участвуют в управле-нии. По многим вопросам женщи-ны занимают принципиально иные от мужских позиции - по во-просам насилия, войны и мира, альтернативной службы в армии, торговле людьми, порнографии и проституции, здоровье женщин и контрацепции. Многие мужчины не готовы воспринять эту - иную - точку зрения.
О.В.: Дело и в том, что женщи-ны по власти сегодня практически не связаны с женским движением, не опираются на него. Из недр движения лидеры не выходят, а структуры власти воспринимают женщин прежде всего как испол-нителей и обслуживающий персо-нал. Практика многих стран гово-рит о том, что без активной роли государства продвижение женщин во властные структуры труднодос-тижимо.
- Что сегодня исследовательни-цы и активистки предлагают обще-ству? Государству?
О.В.: Гендерные исследования, как и многие другие современные темы - плюрализм, толерант-ность, изменение отношения к людям с ограниченными возмож-ностями - обращены к реальным социальным проблемам. Так, фор-мируется социально ориентиро-ванный тип ученого, который оза-бочен социальными последствия-ми своей работы.
Н.А.: В результате совместных действий активисток и исследовательниц появились кризисные центры для женщин. Ассоциация кризисных центров, объединяю-щая 35 инициатив в разных регио-нах. Это практическая работа, тот реальный результат, который по-лучили женщины страны (а обра-щаются в наши центры десятки человек ежегодно). Была проведе-на огромная просветительская ра-бота с сотрудниками правоохрани-тельных органов, социальными работниками, руководителями. Проблема торговли женщинами также первой была воспринята и озвучена женскими организация-ми. Социальную поддержку насе-лению (часто выполняя функции государственных структур, у кото-рых не хватает ни средств, ни ква-лифицированного персонала) так-же по всей стране осуществляют женские организации. И то, что в 1996 году Государственная Дума вынесла на обсуждение закон о предотвращении домашнего наси-лия, также явилось результатом совместной работы.